Antes de eso, queremos agradecer a los diversos
equipos de monedas que se han acercado y han proporcionado más
información. Incluiremos los detalles que nos ha proporcionado si
consideramos que es importante en nuestro análisis. En las listas rivales
de Coin Ranking llegando, desafortunadamente la gran mayoría
de ustedes copian sus datos inicialmente de CoinMarketCap, por
lo que la información incorrecta en CMC también es incorrecta
en el suyo. Algunos de ustedes tienen nuevos conjuntos de datos que
están reuniendo (Dios los bendiga), y les deseamos lo mejor en este empeño,
pero no haremos publicidad ni mencionaré a ninguno de ustedes
aquí. Esperamos que nuestra investigación llame la
atención sobre las discrepancias en coinmarketcap.com y lo usa para
proporcionar sus propios datos más cercanos a la realidad. Puede parecer
una tarea casi imposible, pero se puede lograr con
la discusión de la comunidad y el análisis directo de los hechos.
Nos hemos dado cuenta de que depender de
una fuente de información centralizada en
una economía descentralizada es insondable. Se
requiere competencia, pero también lo son las fuentes de agregación que
comparan cada fuente de datos de mercado para brindar al usuario final una visión
aún más amplia del verdadero mercado. Quizás algún día incluso veamos
un servicio distribuido que hace esto. Si
CoinMarketCap mantiene sus acciones hacia arriba, ese día va a venir
mucho más pronto que tarde.
Por ahora, continúe compartiendo nuestra serie
de publicaciones y llamando la atención sobre este tema en toda la
comunidad. El discurso abierto, combinado con la
investigación en profundidad, más las revelaciones de los
equipos fundadores de monedas y CoinMarketCap (así como otras listas de clasificación),
deberían obligar a este tipo de proveedores de datos de mercado a
mostrar finalmente información precisa. Se requiere
una protesta comunitaria para esto.
No hay lugar para la incompetencia o el
fraude total en este ecosistema, especialmente del recurso Número
1 en el espacio. Hay mucho dinero y los medios de vida de las
personas en juego ahora. Las personas han cometido suicidios documentados cuando se trata
de pérdidas en el espacio. Si CoinMarketCap mantiene su
comportamiento, pronto podremos ver un video de alguien saltando de un edificio
porque pensaron que su moneda se estrelló (o lo hizo), sin
darse cuenta de que era realmente CMC detrás de él todo el tiempo. Sí,
este es un ejemplo extremo, pero lo usamos para atraer
su atención a lo que realmente está en juego aquí. Es hora de
eliminar la basura y proporcionar a la comunidad fuentes de calidad. La
supervisión, la idiotez o la falta de recursos no es una
excusa para esto.
Sabemos, en el extremo inferior, cuánto dinero aporta CMC de
los ingresos y discutiremos esto en una publicación
futura como una comparación con los tipos de capacidades que
CoinMarketCap debería poder tener y utilizar. Compilamos los datos de este
análisis bastante rápido con recursos mínimos,
por lo que no es ciencia de cohetes. No es necesario que un gran equipo
descubra y solucione errores de esta naturaleza. Sabemos lo que se
necesita. Como máximo, utilizando los datos proporcionados en nuestras
publicaciones, debería llevarte un día (máximo 2 para un
desarrollador realmente lento) para arreglar. ¿Por qué no los has cambiado
todavía? ¿Estás apuntalando algunas monedas y manteniendo otras a
propósito? ¿Hay dinero cambiando de manos con diversos propósitos no
éticos? ¿Sus propias opiniones y prejuicios juegan en la ecuación
aquí? Estas y otras preguntas se verán en futuras
publicaciones. Por ahora, disfrute de los conjuntos de datos que ofrecemos
en nuestra serie de la Parte A. La Parte B será aún más
interesante. Prepárate para tener tus mentes sopladas.
-CoinMarketCapped (CoinMarketCap'd)
LA PARTE A1 PUNTOS DE NOTA:
Aquí echamos un vistazo rápido a los grandes problemas
pendientes de la Parte A1 .
GANCHOS NOTABLES:
Estelar (XLM) - Suministro de circulación inflado en 228.11%
Bytom (BTM) - Suministro de circulación inflado hasta 36.17%
Neo (NEO) - Suministro de circulación inflado hasta 30%
Aeternidad (AE) - Suministro de circulación inflado hasta
20.29%
Augur (REP) Suministro circulante inflado hasta en un 20%.
Ondas (ONDAS) - Suministro de circulación inflado hasta 15%
Stratis (STRAT) - Suministro de circulación inflado hasta
14.17%
PERDEDORES NOTABLES:
Binance Coin (BNB) - 34.52% más BNB debe agregarse al suministro
circulante actual en CMC.
Qtum (QTUM) : hasta un 30% más de QTUM debe agregarse al
suministro circulante actual en el CMC.
Ark (ARK) : se necesita agregar hasta 30.83% más de ARK al
suministro circulante actual en CMC.
Cardano (ADA) : se debe agregar hasta un 20% más de ADA al
suministro circulante actual en CMC.
OTROS ASUNTOS:
Bitcoin (BTC) - Actualmente tiene www.bitcoin.com y
forum.bitcoin.com como sitios web oficiales de Bitcoin (BTC). Esto
necesita ser actualizado ya que cualquiera que esté familiarizado con lo que
está sucediendo en la industria sabe, www.bitcoin.com es ahora un sitio de información de
Bitcoin Cash (BCH).
Maker (MKR) : tuvo un suministro circulante incorrecto durante
medio año, mientras que CMC no actualizó el número. Una vez
actualizado,
ingresó a la lista Top 50. VeChain (VEN) : hace
dos meses, el suministro circulante casi se duplicó.
PRINCIPALES PUNTOS:
Monedas quemadas: deben eliminarse de todos los números de suministro de
circulación de monedas (y tal vez del Suministro Total).
Monedas perdidas: deben permanecer incluidas en los números de
suministro circulantes.
Monedas del fundador: se debe proporcionar API en vivo (o calcularse a
partir de las direcciones del fundador) para saber exactamente cuántas de sus
monedas están en circulación (gastadas o desbloqueadas para su uso) y cuántas
todavía no están disponibles.
Inversores iniciales: si las monedas no están en un período de bloqueo o
están disponibles para su uso, deben incluirse en el suministro
circulante.
Monedas del socio: si un socio no tiene un período de bloqueo o está
disponible para su uso, entonces sus monedas deben incluirse en Circulating Supply
Opiniones of CMC. - Debería permanecer fuera de la cuestión. Mire
el Whitepaper de monedas, el explorador de blockchain, hable con la comunidad y
ponga lo que dice la moneda sobre su suministro circulante (si los datos de
Whitepaper y Blockchain Explorer son los mismos). Haga un poco de
diligencia debida e informe hechos no ficción.
Bounty Coins: debe incluirse en Circulating Supply si ya se ha
proporcionado solo a usuarios finales. Las monedas que aún mantiene el
equipo fundador no deberían incluirse.
RANGO 51-100:
Tenga en cuenta que los siguientes números de clasificación
no son actuales. Como mencionamos en nuestra publicación anterior , se tomó una
instantánea de la información en coinmarketcap.com el 20 de marzo de
2018 a las 10.45 a.m. UTC para compilar este análisis. Aquí está el enlace a una copia de seguridad del sitio en este día. Aquí también se incluye una colección de imágenes de los datos en esa copia de
seguridad.
Rango 51 - Hshare (HSR)
>>> De acuerdo con CMC, el suministro circulante es
42,764,276 HSR. Según Hshare, su suministro circulante es de
42,764,309 HSR. Lo suficientemente cerca para garantizar la diferencia en
los retrasos de actualización en CMC. Si fuera por nosotros, tomaríamos
este número como aceptable, excepto por la preocupación de las asignaciones
al equipo y otros propósitos. ¿Cuánto de estos HSR se
han utilizado y puesto en los mercados públicos? Estamos bastante seguros
(o esperamos) no todos. Entonces, el suministro circulante debería ser
menos de lo declarado. CMC actualmente muestra un punto de vista
inflado. El equipo de Hshare debe estar abierto acerca de la cantidad de
HSR que han bloqueado y que ya han utilizado. Podría haber más de un 10%
de discrepancia aquí si esto se toma en consideración.
Rango 52-0x (ZRX)
>>> El parloteo en línea del suministro circulante siendo
incorrecto se puede ver aquí , aquí y aquí . Según algunas estimaciones, el suministro
de circulación debe acercarse a 570,000,000 ZRX, no a 519,178,662 ZRX, como se
muestra en CMC. ¿Cómo surgió CMC con su propio número? ¿Qué 0x
considera que es Suministro Circulante y por qué? Estas son preguntas que
deben ser respondidas.
Puesto 53 - Acciones de KuCoin (KCS)
>>> CMC tiene el suministro circulante como
91,043,076 KCS y el suministro total como 181,043,076 KCS. Esto parece ser
exacto de acuerdo con este hilo aquí . Originalmente era de 100,000,000 KCS
en Circulating Supply, pero algunos fueron eliminados de la circulación debido
a la " quema". Quitar las monedas "quemadas"
de la fuente de circulación es el movimiento correcto .
Puesto 54 - MonaCoin (MONA)
>>> De acuerdo con CMC, el suministro circulante de
MonaCoin es de 58,214,850 MONA y no enumera el suministro total. Según el
proyecto MonaCoin, su oferta total será de 105,120,000 monedas
en total. CMC debería actualizar eso. Además, ¿cómo (y desde dónde)
calcula el suministro circulante? No parece haber un lugar claro para
entender esto a partir de medios rudimentarios. ¿Está ejecutando un CMC de
nodo MonaCoin (muy poco probable)? ¿O es MonaCoin que le dan estos datos
ellos mismos? ¿Cómo se calcula?
Rango 55 - DigiByte (DGB)
>>> Esta información parece ser correcta .
Rango 56 - Electroneum (ETN)
>>> Pueden verse aquí y aquí problemas e hilos relacionados con el
rápido aumento del suministro circulante . ¿Cuál es el CMC de
suministro de circulación real y cómo se deriva el que se muestra? ¿El
Equipo Electroneum está de acuerdo con su evaluación?
Rango 57 - Factom (FCT)
>>> La información de Factom parece ser correcta .
Puesto 58 - Veritaseum (VERI)
>>> CoinMarketCap y Veritaseum parecen estar de acuerdo con su
suministro circulante y suministro total como se puede ver aquí . Lo
único preocupante es que en ciertos hilos de discusión , se menciona que originalmente,
30,000,000 de VERI se distribuyeron en el ICO. ¿Qué pasó con los casi
28,000,000 de VERI de allí? ¿Cómo se calculó el suministro
circulante? ¿Alguna información Veritaseum o CMC?
Rango 59 - Dragonchain (DRGN)
>>> CMC tiene el suministro circulante Dragonchain listado
como 238,421,940 DRGN y el suministro total como 433,494,437 DRGN. Según
Dragonchain ellos mismos, distribuyeron 238,421,940 DRGN (55%) en una Oferta
Pública (lo que CMC muestra como Suministro Circulante), mantuvieron 86,698,887 DRGN (20%) para el Equipo, 43,349,444 DRGN(10%) en Reserva, 43,349,444 DRGN (10 %) para la Fundación, y 21,674,722 DRGN (5%) para DragonFund. ¿Se ha usado alguno
de estos DRGN adicionales y cuántos se encuentran ahora
en circulación pública? Estamos bastante seguros de que al menos algunos
tiene, pero CMC todavía muestra solo el DRGN entregado en la Oferta Pública
como el Suministro Circulante. Dragonchain debe proporcionar
actualizaciones y CMC debe proporcionar los datos de suministro
correctos.
>>> Según nuestras estimaciones, el suministro
circulante para Dragonchain debería ser de 252,088,239 DRGN (433,494,437 DRGN
menos las cuatro carteras superiores).
Rank 60 — Gas (GAS)
>>> Tanto CMC como
Neo Tracker parecen estar de acuerdo con el suministro circulante de 9.946.233
GAS. En lo que parecen estar en desacuerdo es en Total Supply, que CMC tiene
como 16,339,969 GAS y el rastreador en 100,000,000 GAS. Creemos que el
rastreador tiene razón, pero ¿por qué CMC incluye una oferta total menor? Puede
ser prudente que CMC use Max Supply como 100,000,000 GAS y explique por qué
eligieron Total Supply para que sea lo que muestran. Algunas aclaraciones aquí
son necesarias. Afortunadamente, Total Supply no tiene ningún factor en el
cálculo de Market Cap. Desafortunadamente, Total y Max Supply tienen en cuenta
las elecciones de hodling a largo plazo (y otras razones), por lo que deben ser
precisas.
>>> El enlace del explorador parece
tener un error de SSL debido a que antchain.xyz lo configuró incorrectamente.
Puesto 61 - PIVX (PIVX)
>>> La información para PivX parece ser correcta. Poco
preocupante es el PIVX obtenido por los desarrolladores al configurar los 6
niveles maestros iniciales. ¿Están completamente fuera del suministro
circulante y están retenidos? Parece correcto incluir aquellos en el
Suministro Circulante, por lo que estamos de acuerdo con la
evaluación del CMC aquí.
Rango 62 - Syscoin (SYS)
>>> La información de Syscoin parece ser correcta . La
información es escasa en las asignaciones de fundador de Syscoin
inicialmente. Esto fue hace años (2014) por lo que ya se puede considerar en
"circulación".
Rango 63 - Token básico de atención (BAT)
>>> CoinMarketCap tiene el suministro circulante como
1,000,000,000 BAT, y el suministro total como 1,500,000,000 BAT. De
acuerdo con el Whitepaper de Token básico de atención (Página 22), se
asignan 300,000,000 de BAT para el Crecimiento de usuarios, mientras que
200,000,000 de BAT se asignan a los fundadores. Si observamos a
los principales titulares de BAT , podemos ver que esta dirección (etiquetada BAT-UGP-Reserve)
actualmente contiene 351,552,325.68 BAT, que es más alta que su cantidad de
asignación declarada inicialmente. Es difícil ver cuáles
son las asignaciones del equipo Brave de la cadena de bloques. De la
información disponible públicamente, podemos ver comentarios de que
están "encerrados" por un período de 6 meses como
mínimo. Supongamos que todavía están bloqueados (en lugar de ganar
mágicamente más BAT como parece haberlo hecho el Grupo de crecimiento de
usuarios). Eso significa que el Suministro Circulante debería ser de
1,500,000,000 BAT - 1,000,000,000 BAT (distribución ICO) - 351,552,325.68 BAT
(Grupo Crecimiento del Usuario) - 200,000,000 BAT (Fundadores) = 948,447,674.32
BAT. Los números de CoinMarketCap están inflados por
51,552,325.68 BAT.
Rango 64 - Revain (R)
>>> CoinMarket tiene el suministro circulante como
184,450,000 R y el suministro total como 484,450,000 R. En cuanto a la lista de titulares de Top R , podemos calcular el El
suministro circulante es de 284,450,000 R al eliminar el monto en esta billetera . Lo que no vemos es dónde CMC
eliminó los otros 100,000,000 R en el suministro circulante. Tal vez los
fundadores de Revain tienen asignaciones de fundadores más pequeñas que aún no
se han utilizado. A partir del análisis de la dirección del token de Revain es difícil descubrir esa
información. Se necesita algo de claridad por parte de CMC y Revain sobre
por qué el suministro circulante falta 100.000.000 R.
Rango 65 - Golem (GNT)
>>> CoinMarketCap tiene el Golem Circulating Supply como
834,262,000 GNT y el Total Supply como 1,000,000,000 GNT. Según el
Whitepaper de Golem (página 14), se otorgaron 820,000,000 de GNT a
participantes de crowdfunding. Se otorgaron 180,000,000 de GNT en total al
Equipo Golem (60,000,000 GNT) y Golem Factory GmbH (120,000,000 GNT)
juntos. Mirando la lista de titulares de GNT superior , podemos ver esta dirección (la billetera más grande), y asumir que
es el almacenamiento de monedero frío para la distribución de equipo /
fábrica. Esta billetera actualmente posee 165,738,000 GNT. Al restar
esta cantidad de Total Circulating Supply se obtienen 834,262,000 GNT. Exactamentela
cantidad que CMC dice es el suministro circulante.
>>> Lo que es interesante cuando se mira más de cerca la lista
de titulares de GNT principales, es esta dirección (la tercera billetera más grande) con
casi 100,001,000 GNT en ella. Recibió esta cantidad total de GNT aproximadamente una
hora antes de que la dirección del Equipo / Fábrica recibiera su
asignación de 180,000,000 de GNT. También hay otras carteras anómalas
como esta , que todavía tienen 25,000,000 de GNT y también
recibieron su cantidad una hora antes de que lo hiciera la dirección de Equipo
/ Fábrica.
>>> En nuestra opinión, el Suministro Circulante debe deducir la
cantidad de GNT en al menos esos dos monederos y debe ser de 707,262,000
GNT. ¿Por qué? Son una parte significativa del suministro total
(juntos más del 12.5% de la misma), y la mayoría de los fondos tienenno se
movió en absoluto. ¿A quién pertenecen estos GNT? ¿Debemos
creer que una o dos personas participaron en Golem ICO y compraron
tanto? Buscamos pruebas de que se enviaran grandes cantidades de éter a la
dirección Golem ICO (para que coincida con las cantidades en estas carteras),
pero no tuvieron éxito. Comunidad de Golem, ¿puedes ayudar a explicar
esto?
Rango 66 - Ethos (ETHOS)
>>> La información parece correcta. Tanto
CMC como la lista de titulares de Top ETHOS coinciden. Algunas
de las carteras grandes parecen tener un comportamiento interesante como se
puede ver aquí . Muchos depósitos de la misma
fecha. Actualmente, esta billetera tiene poco menos de 15,000,000 de ETHOS
(6.7% del suministro). Algunas otras carteras también exhiben algunos
comportamientos extraños también. ¿Realmente ellos pertenecen a
Ethos? Es difícil decirlo realmente, así que dejaremos esto en manos de la
comunidad y del equipo de Ethos para discutir y decidir.
Rango 67 - QASH (QASH)
>>> CMC actualmente tiene el suministro circulante como
350,000,000 QASH y el suministro total como 1,000,000,000 QASH. Si observamos la lista de titulares de QASH superior , podemos calcular
un suministro de circulación aparentemente más preciso deduciendo
el importe en la dirección más grande (con un 64,75% del QASH en
ella). Esto nos da un valor de 352,476,771.37 QASH en
circulación. CMC parece no estar muy lejos del suministro correcto (menos
del 1% de diferencia).
>>> Mirando más de cerca la dirección del contrato de QASH nos
da un poco más de información. De interés es esta dirección con 80,661,676.25 QASH en
ella. También es de destacar que esta direccióncon 356,408.73 QASH, esta dirección con 64,395,745.86 QASH y esta dirección con 58,489,768.76 QASH en
ella. Hay otras direcciones más pequeños que exhiben los comportamientos
de transacción visto en estas direcciones, y en estos momentos de la teoría de
que pertenecen a Qash sí mismos. La eliminación de estos de la fuente de
circulación daría un total de 148,573,171.77 QASH. ¿Es esto a lo que se
acerca el verdadero suministro circulante? Una cosa que sabemos que es un
hecho, es no el número que aparece en CoinMarketCap.
Rango 68 - Loopring (LRC)
>>> En CMC, vemos que el suministro circulante se establece
como 572,074,043 LRC y el suministro total como 1,374,956,262 LRC. Parece
que hay un gran desacuerdo histórico entre Loopring y CMC
acerca del suministro circulante. Al mirar la lista de titulares principales de LRC, semuestra un
conjunto de datos que no concuerda con la información proporcionada por ambas
partes. Debates como este también muestran una disminución repentina de
224,000,000 LRC de Circulating Supply hace aproximadamente 2 meses. Después
de mirar esta conversaciónpodemos ver que Circulating Supply
finalmente fue acordada por CMC y Loopring, por lo que suponemos que es
correcta por el momento. Todavía se requiere una aclaración de ambas
partes.
Rango 69 - Nebulosas (NAS)
>>> CMC tiene el suministro circulante de Nebulas
como 35,500,000 NAS y el suministro total como 100,000,000 NAS. Esto
parece coincidir con lo que el equipo de Nebulas reclama como su Suministro Circulante como se puede
ver aquí. Algunos problemas al actualizar la oferta circulante
parecen haber ocurrido hace dos meses también. En cuanto a la lista de titulares de NAS superior , es difícil
averiguar qué pertenece exactamente a Nebulas, y qué está en
circulación. Tal vez se requiera alguna aclaración del
equipo de NAS, pero CoinMarketCap parece tener la información correcta y
coincidente proporcionada por Nebulas.
Rango 70 - FunFair (FUN)
>>> CoinMarketCap tiene el suministro circulante como
4.605.074.689 FUN y el suministro total como 10.999.873.621 FUN. Al mirar
un hilo sobre el suministro circulante FunFair, esta
información no parece coincidir. Echando un vistazo a la lista de Top
Fun Holders ofrece un conjunto diferente de números. ¿Cómo
calcula CMC este suministro circulante? ¿Es de una fuente de datos
proporcionada por FunFair? ¿Cómo revisaste esta información si es
así? Si no, la comunidad necesita una explicación. Este número
puede variarmucho dependiendo de cómo lo calcule.
Rango 71 - GXChain (GXS)
>>> CoinMarketCap tiene GXChain con un suministro
circulante de 60,000,000 GXS y el suministro total como 100,000,000
GXS. A primeravista, esto parece coincidir con los números
delineados para "Suministro Circulante" en este hilo
ANN excepto por algunos grandes problemas . El
monto de ICO distribuido se establece en 24,510,000 GXS y el monto distribuido
de capital privado se muestra en 10,000,000 GXS. La Fundación GSX se
distribuyó 51,000,000 GXS. Esto da un total de 85,510,000 GXS asignados a
varias partes. Lo que no se da es lo que está sucediendo con los
14,490,000 GXS que faltan de ese cálculo. Investigando más podemos
ver unase permite la liberación de una cantidad limitada de
GXS del fondo de fundación. Esto es igual a 6,000,000 GXS el primer año y
5,000,000 GXS los años posteriores. Como esta moneda acaba de lanzarse
recientemente, solo tomaremos la primera cantidad de
lanzamiento de la fundación en nuestro análisis completo.
>>> De acuerdo con nosotros, el suministro circulante debe
ser superior a 34,510,000 GXS, que es el monto distribuido en ICO más la
distribución de Private Equity (si los inversores ya han movido las
monedas). Si se utiliza una cantidad del lanzamiento
anual de Foundation Foam de 6,000,000 GXS, también se debe agregar a la Oferta
Circulante. CMC está muy equivocado en este caso.
Rango 72 - ZCoin (XZC)
>>> El suministro circulante que figura en CoinMarketCap como
4.384.698 XZC es similar al visto en este Blockchain Explorer . No
coincide con el de
estopor alguna razón. Tomaremos 2 de 3 como correctos. CMC
parece correcto .
Rango 73 - Red Kyber (KNC)
>>> El Suministro Circulante de la Red
Kyber figura actualmente como 134.132.697 KNC y la Oferta Total como
215.625.349 KNC. Como se puede ver en esta entrada de blog , el 61.06% de la distribución
total fue para el público, el 19.47% para la compañía y otro 19.47% para los
fundadores, asesores e inversionistas iniciales. Eso funciona con
131.660.838 KNC en circulación en ese momento (agosto de 2017). Se
esperaría que mucho más de 2,471,859 KNC se hayan puesto en circulación de los
83,964,511 KNC restantes que se asignaron internamente. Tal vez estamos
equivocados, pero es difícil de decir sin más información del equipo de Kyber
Network. Encontramos un problema deFuente de circulación errónea mostrada
para esta moneda hace aproximadamente 6 meses, pero fue una gran diferencia
(30% + pérdida). Esto parece haberse solucionado bastante
rápido. Aparte de este problema, CMC lo tiene bastante correcto de
nuestro análisis.
Rango 74 - IOSToken (IOST)
>>> CMC tiene el suministro circulante IOSToken listado
como 8,400,000,000 IOST, y el suministro total como 21,000,000,000
IOST. Esto parece coincidir con lo que la asignación originalmente
prometida sería como se ve
en esta imagen . 40% del suministro total es igual a
8,400,000,000 IOST, el suministro circulante que se muestra en CMC. Este
número representa una venta de fichas privada mencionada por el equipo
IOSToken, y no se realizó ninguna venta pública de tokens. Además, en este hilo, se puede ver que el equipo de IOST ha
mencionado que su suministro de circulación fue de 11,000,000,000 de IOST en
lugar de los 6,700,000,000 de IOST (entonces incluidos) en CMC. Esto fue
hace aproximadamente un mes y parece que se han puesto en contacto con los
administradores de CMC para la corrección .
>>> Esta dirección era propietaria de todo el suministro
total al mismo tiempo hace aproximadamente 2.5 meses. Al observar el
movimiento y dónde terminaron los fondos, es fácil ver que el suministro
circulante según lo establecido por CMC es incorrecto. ¿Es más bajo o más
alto según lo afirma el equipo IOSToken? Por lo que vemos , debería ser más bajode lo
que CMC tiene un suministro circulante. Desde la naturaleza
"privada" de la venta de token inicial, hasta lo que ha estado
mostrando el explorador de blockchain, y desde la información incorrecta de
CoinMarketCap, es realmente difícil decir cuál debe ser el verdadero suministro
de circulación. Algunos indicadoresclaros del equipo de
IOSToken para asignar direcciones y sus propósitos, así como una mirada más
profunda en este tema por parte de CMC están garantizados . Transparencia
a todos!
Rango 75 - ReddCoin (RDD)
>>> Los datos de ReddCoin parecen ser correctos .
Rango 76 - aelf (ELF)
>>> CMC tiene el suministro circulante listado
como 250,000,000 ELF y el suministro total como 280,000,000
ELF. Si miramos la lista de titulares principales de ELF , podemos ver
que el suministro total es correcto, pero es muy difícil determinar
cuál debe ser el suministro circulante. A primera vista, todos los
280,000,000 ELF parecen estar en circulación ya que no hay billeteras internas
definidas. Mirar esta dirección da una idea del movimiento de los
fondos, pero es difícil decir cuál debe ser el Suministro Circulante
real. Definitivamente parece ser algo más que los
250,000,000 ELF establecidos por CMC.
>>> Aquí vemos un hilo sobre la distribución futura de
la moneda ELF, pero aquí es cuando se lanza la red principal. Por ahora,
solo existe el suministro total actual. Es de destacar que este hilo trata sobre el hecho de que ELF finalmente
tuvo su oferta total, por lo que se ubica en el 76º lugar hace aproximadamente
2 meses. En el mismo tema se menciona un suministro circulante de
260,000,000 de ELF (ha disminuido desde entonces). Otro
problema es que el suministro total eventual de esta moneda será de
1,000,000,000 de ELF. Creemos que es importante que la
comunidad sepa cuál será la Total Circulation completa para tomar decisiones
lógicas en el mercado.
Rango 77 - Emercoin (EMC)
>>> El enlace del Tablero de mensajes va
a una página estacionada.
Rango 78 - Nxt (NXT)
>>> El enlace de la pizarra de mensajes no
funciona.
Rango 79 - MaidSafeCoin (MAID)
>>> El enlace de Explorer no
funciona.
>>> Algunos problemas, incluidos fondos
de desarrolladores, se pueden ver
aquí . También en este hilo
ANN se menciona que el 15% de MaidSafeCoins se dará a los
desarrolladores. ¿Cuáles son los montos finales y están bloqueados para
su uso? ¿Cuáles son los términos? También se puede ver en ese mismo
enlace que se crearon 678,000,000 monedas de MAID. ¿Oferta total?
Rango 80 - Kin (KIN)
>>> La información proporcionada aquí parece ser correcta.
Rango 81 - SAL (SALT)
>>> La información para el suministro circulante que se incluye
para esta moneda es de 55,819,944 SAL y la oferta total es de 120,000,000
SAL. En cuanto a la lista de titulares principales de SAL , es difícil determinar
qué billeteras pertenecen a SALT Lending, y las demás a los usuarios
finales. También hay conversaciones aquí , aquí y aquí , sobre cambios repentinos en los datos
del suministro circulante. En esta imagen , se puede ver una conversación con el CEO
de SALT. Él menciona que los datos en CMC son incorrectos y
que circulan más de 45,000,000 SALT (hace 2 meses). Esto también podría
haber cambiado desde entonces. Algunas aclaraciones de
CMC con respecto a cómo calculan esto, y una confirmación de
SALT con respecto a su suministro de circulación es necesaria aquí.
Rango 82 - ChainLink (LINK)
>>> El suministro circular de ChainLink se
muestra como 350,000,000 LINK y el suministro total como 1,000,000,000 LINK por
CMC. Si miramos la lista de titulares de LINK superior , podemos ver que la oferta
de circulación que se muestra es casi correcta. La dirección número 8 (propiedad de ChainLink) muestra
que ya ha comenzado a mover algunos fondos de esta billetera. Actualmente
el monto en esta billetera es 40,590,421.01 LINK. Esto significa que se
debe agregar un ENLACE adicional de 9.409.578,99 a la fuente de
circulación. La información correcta es
359,409,578.99 LINK en circulación.
Puesto 83 - Power Ledger (POWR)
>>> La información de esta moneda parece ser correcta .
Rango 84 - Dentacoin (DCN)
>>> Dentacoin parece haber tenido problemas históricos con CoinMarketCap en lo que
respecta a mostrar el suministro circulante incorrecto . Este post habla sobre la emisión y distribución
planeadas de DCN a los mercados públicos. En cuanto a la lista de principales titulares de DCN , es difícil determinar
qué billeteras son propiedad del equipo de Dentacoin o están " encerradas "
en contratos inteligentes, como lo han indicado. ¿Cómo calcula CMC esta
oferta circulante?
>>> El suministro total según lo establecido por CMC es
interesante también. ¿De dónde sacas estos datos? ¿Cómo se calcula ?
Rango 85 - Nucleus Vision (NCASH)
>>> El suministro circulante para Nucleus
Vision figura en la lista de 3.983.937.436 NCASH y el suministro total en
10.000.000.000 de NCASH. Al mirar este mensaje medio , podemos ver que el 40% de los
tokens se asignaron a contribuyentes públicos (4,000,000,000 de NCASH) y el
resto se destinó a múltiples propósitos diferentes. Mirando la lista de
titulares de NCASH superior, podemos ver rápidamente que las 2 direcciones
principales tienen el 50% de la oferta total. La tercera billetera más
grande parece ser Binance Cold Wallet o Whale retirando su NCASH de
Binance. Esta dirección actualmente posee más del 17.3% del
Suministro Total.
>>> Esta cuenta es ladirección de creación original que
envió todos los tokens. Al analizar toda esta información en
conjunto, es evidente que existe una discrepancia con el
suministro circulante que figura en CoinMarketCap y con lo que realmente está en
circulación. Lo que esa discrepancia equivale a, es otra pregunta
por completo. La transparencia del equipo de Nucleus Vision en
cuanto a qué billeteras les pertenecen y para qué son asignadas se
requeriría. Aclaración de CMC cómo se derivaron sus datos
Suministro de circulación también serían de importancia. Una vez que algo
es seguro, no hay certeza en la exactitud de estos datos.
Rango 86 - Particl (PART)
>>> La información del suministro
circulante (8,914,434 PARTE) coincide estrechamente con lo que está
disponible en este
explorador de blockchain . Al profundizar más , se encuentra que el Suministro Total
de Particl fue de 8,653,118.8 PART hace aproximadamente 7 meses. Tomando
ese número y restando el monto bloqueado para la " ronda de financiación primaria " (996,000 PARTE),
obtiene un suministro circulante de 7,657,118.8 PARTE. Según lo que vemos
en el explorador de blockchain y lo que ofrece CMC, llegamos a la conclusión de
que el suministro circulante está exageradopor al menos el monto en
la dirección de "ronda de financiación primaria". Real La
fuente de circulación debe ser 7.918.434 PARTE.
Rango 87 - Bytes de byteball (GBYTE)
>>> Existe una preocupación acerca de cuál es el suministro
circulantereal de Bytes Byteball. También hay preguntas sobre si la información se ha actualizado
para reflejar el reembolso y los programas de referencia. ¿El suministro
circulante es correcto CMC? ¿Cómo lo calculaste ?
Rango 88 - SmartCash (SMART)
>>> En noviembre del año pasado , el suministro circulante parece
haberse reducido a la mitad (también se ha reducido a la mitad la
capitalización bursátil). Los desarrolladores dijeron que contactaron a
CMC para que los corrigiera. También hay discusiones sobre 200 millones de SMART que se
eliminaron repentinamente del suministro circulante en diciembre, así
como una adición repentina de 200 millones de SMART
aproximadamente un mes después en enero como se ve aquí. .
>>> El suministro total Actualmente, la lista de CMC
para esta moneda parece coincidir estrechamente con el SMART de 1.425.560.761
que figura en el explorador
de blockchain . Entonces, ¿cuál es la verdadera fuente de
circulación? ¿Cómo surgió CMC con su propio número? Al observar los
datos históricos de esta moneda, parece que CMC ha eliminado la cantidad de
SMART que se mantiene en un fondo comunitario de la oferta
circulante. ¿Qué hay de cualquier fundador asignado monedas u otros que
están encerrados? Se requiere alguna aclaración.
Rango 89 - Dent (DENT)
>>> El suministro circulante es 10,614,760,961
DENT el suministro total como 100,000,000,000 DENT. Al observar esta discusión , vemos algunas de las supuestas
asignaciones. Ver la lista de titulares de DENT Top también nos da una idea
bastante general de lo que parece ser el suministro circulante. ¿Cuál es
el problema? ¿Cómo surgió CMC con su número para el suministro
circulante? ¿Qué direcciones toma en
consideración? ¿Qué cree DENT que es una fuente
circulante? Leyendo esta Q & Acon el fundador desde noviembre del año
pasado, menciona que tienen 89,000,000,000 de DENT en sus propias billeteras. Si
este número debe tomarse como exacto, eso significa que el suministro
circulante debe ser de 11,000,000,000 DENT. ¿Cuáles son los números
exactos? Realmente no lo sabemos. Tal vez los fundadores de DENT o
CMC puedan explicarlo .
Rango 90 - Bancor (BNT)
>>> El suministro circulante de Bancor figura
en la lista de 40.757.499 BNT y la oferta total en 74.425.456
BNT. Según esta publicación mediana de junio de 2017, las
asignaciones son del 50% para los contribuyentes, del 20% para asociaciones,
subvenciones comunitarias y recompensas públicas, del 20% para la fundación y
del 10% para fundadores, miembros del equipo, asesores y contribuyentes
anticipados. Los fundadores y los colaboradores del equipo estarán sujetos
a un cronograma de adjudicación de tres años. A partir de estas
asignaciones, ¿cómo calculó el CMC el suministro circulante? Al mirar
la lista
de Titulares de BNT superior , es difícil ver qué carteras pertenecen
a qué asignación. Claro la información de Bancor ayudaría a
resolver esto y a ver si el suministro circulante que se muestra es realmente
correcto. Una cosa que notamos al observar el contrato simbólico es que
indica que el Suministro Total actualmente es de 74,437,589.9
BNT, que está desactivado en aproximadamente 12,000 TPM de CMC. No es un
número lo suficientemente grande como para merecer críticas. La oferta
total de Bancor cambia de manera regular (no tiene un total fijo), por lo que
se puede perdonar a CMC por equivocarse. Sin
embargo, como sitio web número 1 en el espacio de criptomoneda, no tiene
excusa. Estos números deberían actualizarse automáticamente cuando
haya un cambio. Instantáneamente.
Rango 91 - Polymath (POLY)
>>> La información de Polymath parece ser correcta y coincide con
la lista de titulares Top POLY .
Rango 92 - Cindicador (CND)
>>> El suministro circulante figura como
1,445,976,590 CND y el suministro total como 2,000,000,005 CND. De acuerdo
con este subproceso de ANN , las asignaciones de los tokens son
~ 75% Colaboradores de Token Sale, 20% Cindicator Company, ~ 3% Advisers /
Partners, 1% Bounty Program y 0.2% Current Forecasters. Hacer los cálculos
sobre la Oferta Circulante actualmente mostrada vs. Abastecimiento Total
muestra que el CND en circulación actualmente representa el 72.3% del
total. Como se lanzó Cindicator en agosto de 2017, se puede suponer que
incluso más de los tokens asignados internamente probablemente también estén en
circulación. A partir de estas suposiciones y mirando a los principales titulares de CNDEnumerar, llegamos a la
conclusión de que el suministro de circulación enumerado aquí es cuestionable. ¿Cómo
derivó CMC este número? ¿Qué cree Cindicator que debería ser?
Rango 93 - Solicitud de red (REQ)
>>> CMC tiene el pedido de suministro circulante de red como
662,961,504 REQ y el suministro total como 999,999,999 REQ. Mirando
este mensaje medio , podemos ver que las asignaciones son
del 50% para el crowdsale, el 20% para Early Backers & Contributors, el 15%
es retenido por Request y External Development Fund, otro 15% para 2 años para
Team y Asesores. Como este proyecto se lanzó en agosto pasado, es seguro suponer
que se han distribuido más de los 500,000,000 REQ que se distribuyeron en el
ICO. Al ver los números de CMC, vemos que 162,961,504 REQ han entrado en
circulación desde fuera de la distribución de ICO. Mirando a la lista
de titulares de REQ superior no proporciona ninguna
información sólida. ¿Cómo se derivaron los números de suministro
circulante? ¿Cuáles son las direcciones asignadas a todos los usos que no
son de ICO? Se necesita más información y claridad para hacer un buen
juicio sobre esto.
Rango 94 - TenX (PAY)
>>> CMC tiene el suministro circulante para
TenX listado como 104,661,310 PAY y el Total Supply como 205,218,256
PAY. Si miramos el documento técnico , vemos que el 51% de la oferta
total se asignó a la venta del token inicial y que actualmente es el suministro
circulante. Dado que TenX llevó a cabo su distribución de tokens en junio
de 2017, se puede suponer que más PAY ha entrado en circulación de las otras
asignaciones. Mirando este hilo de discusión, vemos que hace aproximadamente 4
meses, el número estimado de tarjetas que se distribuyeron fue de
25,000. Si las tarjetas están siendo utilizadas, entonces un PAGO ya ha sido
ganado como un bono y está circulando. ¿Cuáles son los números
reales? También es difícil tratar de obtener información de la lista de
titulares de Top PAY . La dirección superior parece pertenecer a
Bittrex, mientras que las siguientes 9 direcciones parecen pertenecer a
TenX. ¿Qué otras direcciones son tuyas TenX? Si puede aclarar,
estamos seguros de que CMC aumentará su suministro de circulación. De lo
contrario, actualmente el CMC muestra un suministro circulante inferior al
que realmente está disponible. Simplemente no sabemos cuánto más bajo.
Rango 95 - Neblio (NEBL)
>>> CoinMarketCap actualmente tiene el suministro circulante
como 12.939.277 NEBL y el suministro total como 13.693.664
NEBL. Si miramos la lista de titulares principales
de NEBL , vemos que la dirección pertenece a Neblio que actualmente
posee 754,390.63 NEBL en la dirección 3 . Al restar esta cantidad del
Suministro Total, se obtiene el Suministro Circulante que se muestra en el
CMC. A partir de esta información, tomamos los datos proporcionados
como correctos en CMC. Neblio, ¿dónde podemos
ver el Suministro Total de tu lado? No pudimos encontrar ningún punto de
datos.
Rango 96 - Nexus (NXS)
>>> El enlace para Explorer conduce a una
página sin datos. El enlace para Explorer 2 lleva a una
página que no ha tenido una actualización desde el 5 de marzo.
>>> CMC proporciona el suministro circulante como 56,159,782
NXS. Al observar la información de suministro proporcionada por Nexus,
vemos que el número es de 56,352,062 NXS. La discrepancia puede explicarse
por retrasos en la actualización de CMC. ¿Actualizas manualmente estos
datos de Nexus o recibes un feed para esta información? Mirando los principales titulares
de NXSEn la lista, vemos un poco de centralización en las direcciones
principales, pero afortunadamente, las discusiones que rodean eso no son parte
de nuestro análisis actualmente. Como no existía una
"premineración" activa de NXS, podría ser que el equipo fundador
dedicó bastantes recursos a "minería" para obtener una gran parte de
la Oferta de Circulación para sí mismos desde el principio. Esto es
especulación, pero rutina estándar en la mayoría de los ecosistemas de
cripto-moneda. Los fundadores / desarrolladores necesitan incentivos para
seguir haciendo crecer el proyecto. Sin divulgación de Nexus, tenemos que
tomar los números como correctospor ahora.
Rango 97 - Iconomi (ICN)
>>> CoinMarketCap tiene el suministro circulante listado
como 99,735,687 ICN. De acuerdo con este
hilo de RNA , se crearon 100.000.000 de ICN con 85,000,000 de ICN
entregados en el crowdsale. El resto se conservó internamente para otros
fines, incluidos 2.000.000 de ICN para mercadotecnia inicial y recompensas
(debería distribuirse por completo), 2.000.000 ICN para asesores (probablemente
distribuidos por el momento), 8.000.000 ICN para miembros del equipo (esperemos
que no todos estén distribuidos), y una reserva de 3.000.000 del CIE para el
equipo futuro (posiblemente no todos distribuidos aún). Mirando a
los mejores
titulares de ICNEnumerar, es difícil determinar qué direcciones pertenecen
a Iconomi para averiguar si esas monedas post-crowdsale se han gastado, y
cuánto.
>>> Según nuestro análisis, creemos que el suministro de
circulación debe reducirse de lo establecido en CMC. ¿Por
qué? Como 85,000,000 de CIE se entregaron en la venta multitudinaria, y
han transcurrido menos de 20 meses desde entonces, es poco probable que solo
264,313 CIE sigan sin ser distribuidos del Suministro Total de 100,000,000 de
CIE. Mirando el Centro de Ayuda de Iconomi , vemos que el calendario
de adjudicación de los 8,000,000 de ICN de los fundadores es de dos años (1/4
de todos los tokens distribuidos cada 6 meses), por lo que incluso con este
cálculo, 2,000,000 de ICN todavía estánpara ser entregado a
los fundadores. En cuestión también están los 3.000.000 de ICN asignados
para los futuros miembros del equipo. Creemos que el Suministro Circulante
Iconomi debería ser de alrededor de 95,000,000 de ICN. Esta es una
estimación y la confirmación del equipo Iconomi es necesaria
para obtener un número mucho más cercano.
Rango 98 - Storj (STORJ)
>>> CMC tiene el Storj Circulating Supply como
133,425,493 STORJ y el Total Supply como 424,999,998 STORJ. Si observamos la lista
de titulares
principales de STORJ , podemos ver que la oferta de circulación dada
por CMC es bastante cercana a la oferta total menos las dos direcciones
superiores. Esto da el número como 135,787,538.7 como la fuente
circulante. Todavía más del 1% de descuento del número real. De
acuerdo con este hilo de discusión , CMC dedujo la cantidad de
STORJ en las 2 direcciones de token más grandes para obtener el suministro de
circulación, por lo que nuestra metodología parece correcta.
>>> El suministro circulante debe actualizarse a 135,787,538.7
STORJ (1.77% + más). Insignificante, pero tampoco es despreciable.
Rango 99 - MinexCoin (MNX)
>>> CoinMarketCap tiene el suministro circulante como
3,527,496 MNX y el suministro total como 5,790,258 MNX. En cuanto a
las preguntas
frecuentes de MinexCoin , vemos que se crearán 19,000,000 MNX (cantidad
total). Para las distribuciones hubo un preministro de 5,500,000 MNX que
se distribuyó de la siguiente manera: recompensas de 300,000 MNX, un ICO de
2,700,000 MNX, una reserva de MinexBank de 1,500,000 MNX y una asignación de
MNX Developers / Advisors de 1,000,000 MNX. Al analizar todos estos
números, nos preguntamos cómo CMC deriva su suministro circulante
establecido. De la cuestión es también la oferta total,
porque no pudimos encontrar una fuente en vivo para esta información. Transparenciaen
la forma en que se calculan estos números es necesario ya que no pudimos llegar
a ningún número sólido nosotros mismos.
Rango 100 - Token SIRIN LABS (SRN)
>>> CMC tiene el suministro circulante de Token
SBS LABS como 229,258,029 SRN y el suministro total como 573,145,073
SRN. Al observar este hilo de discusión , vemos que el equipo de
SRN ya tenía su suministro circulante en la lista de
98,000,000 SRN (hace aproximadamente un mes). Hace poco más de 2 semanas,
los números de suministro se actualizaron instantáneamente , con un aumento en
la capitalización de mercado (más del doble) combinado con
una clasificación más alta . Este tipo de acciones
pueden instantáneamente agregar reconocimiento a una moneda y aumentar su
volumen (especialmente al entrar en la primera página de la parte superior
100). Esto lleva apicos en los precios a lo largo del tiempo
también.
>>> Mirando el Libro Blanco de Sirin
Labs (Página 29), notamos que el 40% del número total de tokens SRN se
asignará al crowdsale. Tomando ese porcentaje del Suministro Total, se
obtiene el número que se muestra para el Suministro Circulante en el
CMC. Cabe destacar que el 10% de la Oferta total corresponde a los
fundadores durante un período de 12 meses. Como este crowdsale fue en
diciembre de 2017, parte de ese 10% (aproximadamente el 3% de la oferta total)
ya debería haberse agregado al suministro circulante. También se debe
agregar la cantidad de SRN utilizada de las otras asignaciones. Según
nuestro análisis, el suministro circulante debe ser al menos
de 246,452,381 SRN.
CONTINUARÁ…
![Share](http://www.facebook.com/sharer.php?s=100&p[title]=CoinMarketCap - PARTE 2 la fuente de circulación falsa cambia la capitalización de mercado&p[summary]=Para nuestra segunda " Parte A2 ", comenzamos con una recapitulación de la parte inicial del análisis ( Parte A1: los datos fra...&p[url]=https://www.cuymillonario.com/2018/06/fraude-coinmarketcap-parte-2.html&p[images][0]=https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhykRUgvxIFjKpQbB-9CpNHA8GWSxIRpTeY_NS1REJy6NKYt3g3PBinCA6VrVwQTNYH8qBBPIiwv6VMMO3_6JKkYzdvD7ogo2OHv0QMUuIMnw91XPQwT2fy4B7f797okeaSFOrec-qGipI/s640/Frauder_de_Coinmarketcap.jpeg){kind=link}
![Pin](http://pinterest.com/pin/create/button/?url=https://www.cuymillonario.com/2018/06/fraude-coinmarketcap-parte-2.html&media=https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhykRUgvxIFjKpQbB-9CpNHA8GWSxIRpTeY_NS1REJy6NKYt3g3PBinCA6VrVwQTNYH8qBBPIiwv6VMMO3_6JKkYzdvD7ogo2OHv0QMUuIMnw91XPQwT2fy4B7f797okeaSFOrec-qGipI/s640/Frauder_de_Coinmarketcap.jpeg&description=Para nuestra segunda " Parte A2 ", comenzamos con una recapitulación de la parte inicial del análisis ( Parte A1: los datos fra...){kind=link}
Ahora no se que dirán los que defienden a esta plataforma sin ningún tipo de fundamento, que está haciendo tanto daño a la comunidad y todo el proyecto cripto en general
ResponderEliminar